Down -> 혐오시설의 위치와 주민 선호도의 관계(동대문구 환경자원센터 설립 사례를 중심으로) 다운 

 

Intro ......

 

지역부문,혐오시설의 위치와 주민 선호도의 관계 - 동대문구 환경자원센터 설립 사례를 중심으로 - `목 차` Ⅰ. 그러나 다른 나라의 제도를 마치 주어진 패키지처럼 그대로 가져다 쓰거나 이식할 수 있는지에 대하여, 지하철이 있어 많은 유동인구가 존재한다. 우선 혐오시설의 입지 갈등 해결에 중요한 요소를 파악하기 위해 혐오시설의 입지 문제에서 가시성의 문제가 얼마나 큰 비중 차지하는지를 확인하고 입지 결정에 영향 미치는 타 요소와의 관계를 분석할 것이다. 기존연구 분석 혐오시설의 입지와 관련해서 지금까지 많은 연구가 이루어져왔다. 시설의 자세한 재원은 다음과 같다. 또, 이 중 음식물 쓰레기 처리시설의 경우 그 특성상 도심 한가운데 위치해야하기 때문에 갈등의 범위가 매우 크다고 할 수 있다. 가설 검증 Ⅵ. 가설 검증 Ⅵ. 재활용품 및 대형폐기물 각 20톤씩으로 총 408톤 6) 규모 : 지하 3층 지상 2층, 갈등의 다양한 면을 포착하지 못하고, 형식적 민주주의를 넘어 실질적인 민주주의로 진전하였다 ......

 

 

Index & Contents

혐오시설의 위치와 주민 선호도의 관계(동대문구 환경자원센터 설립 사례를 중심으로)

 

혐오시설의 위치와 주민 선호도의 관계(동대문구 환경자원센터 설립 사례를 중심으로)

 

혐오시설의 위치와 주민 선호도의 관계

- 동대문구 환경자원센터 설립 사례를 중심으로 -

 

 

 

 

`목 차`

 

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 문헌분석

Ⅲ. 연구의 설계

Ⅳ. 결과 및 분석

Ⅴ. 가설 검증

Ⅵ. 한계점

Ⅶ. 요 약

Ⅷ. 출 처

 

Ⅰ. 서 론

 

1987년 민선 지방자치 실시 이후, 약 25년간의 짧은 역사에도 불구하고 절차적, 형식적 민주주의를 넘어 실질적인 민주주의로 진전하였다. 하지만 민주주의 성숙과 지방자치의 발전은 역설적으로 공공갈등을 불러일으키는 원인으로 작용하여 서로의 이익을 둘러싸고 이해당사자 사이에 갈등과 대립을 발생시켰다. 이러한 갈등과 대립은 주로 지역개발과 공공재 사업에 집중되어 나타나며 ‘님비(NIMBY : Not In My Back Yard)’나 ‘핌피(Please In My Front Yard)’ 현상을 야기한다. 특히 매립지, 소각장, 원자력발전소 등과 같은 혐오시... 혐오시설의 위치와 주민 선호도의 관계

- 동대문구 환경자원센터 설립 사례를 중심으로 -

 

 

 

 

`목 차`

 

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 문헌분석

Ⅲ. 연구의 설계

Ⅳ. 결과 및 분석

Ⅴ. 가설 검증

Ⅵ. 한계점

Ⅶ. 요 약

Ⅷ. 출 처

 

Ⅰ. 서 론

 

1987년 민선 지방자치 실시 이후, 약 25년간의 짧은 역사에도 불구하고 절차적, 형식적 민주주의를 넘어 실질적인 민주주의로 진전하였다. 하지만 민주주의 성숙과 지방자치의 발전은 역설적으로 공공갈등을 불러일으키는 원인으로 작용하여 서로의 이익을 둘러싸고 이해당사자 사이에 갈등과 대립을 발생시켰다. 이러한 갈등과 대립은 주로 지역개발과 공공재 사업에 집중되어 나타나며 ‘님비(NIMBY : Not In My Back Yard)’나 ‘핌피(Please In My Front Yard)’ 현상을 야기한다. 특히 매립지, 소각장, 원자력발전소 등과 같은 혐오시설1)은 입지와 관련하여 갈등을 피할 수 없으며, 이 중 음식물 쓰레기 처리시설의 경우 그 특성상 도심 한가운데 위치해야하기 때문에 갈등의 범위가 매우 크다고 할 수 있다. 이러한 측면에서 최근에 건설되고 운영되고 있는 음식물 쓰레기 처리시설인 동대문구 환경자원센터의 사례를 바탕으로 연구해 보고자 한다.

 

우선 혐오시설의 입지 갈등 해결에 중요한 요소를 파악하기 위해 혐오시설의 입지 문제에서 가시성의 문제가 얼마나 큰 비중 차지하는지를 확인하고 입지 결정에 영향 미치는 타 요소와의 관계를 분석할 것이다.

또, 이후 혐오시설 입지를 위한 부지 확보 및 활용에 도움이 되기 위해 각 분석단위에 따른 주민들의 인식에 대해 조사해보려 한다.

Ⅱ. 문헌분석

 

1. 기존연구 분석

 

혐오시설의 입지와 관련해서 지금까지 많은 연구가 이루어져왔다. 그러나 각각의 사례연구들은 몇 가지 단점을 지니고 있어, 시설 입지와 관련해 좀 더 새롭게 접근할 필요성이 있다.

 

박병식, 강태호의 “공공시설 입지결정에 관한 연구”는 쓰레기 매립장을 중심으로 밀양과 영주에 대해 분석하였다. 이 연구는 카이스퀘어 검정, 회귀분석 등을 이용해 공공시설의 입지결정에 대한 요인들을 분석하고 있지만, 분석이 너무 수치적인 것에만 치중하다보니, 갈등의 다양한 면을 포착하지 못하고, 실제 현장조사가 부족하여 현실감이 없다는 점이 문제점으로 보인다.

 

이강응의 “혐오시설 입지갈등관리의 우선순위 모색” 연구는 혐오시설의 입지와 관련된 구성부문을 크게 정부부문, 시설부문, 지역부문, 환경부문으로 구분하였다. 입지고려요소와 갈등유발요인 그리고 갈등 관리방안이라는 세 영역의 구성사항이 상호 간에 필요충분조건으로 기능한다는 전제 아래 이들 중 어떤 사항이 중요한 변수로 고려되고 있는가를 파악하고자 하였다. 그러나 혐오 시설별로 매우 다른 특성을 지니고 있음에도 불구하고, 인식분석의 결과를 과잉 일반화 하여 모든 혐오 시설 입지 및 갈등관리에 적용한 점과, 지역적 특성에 따른 한계를 고려하지 못했다는 점이 문제로 지적된다.

 

이봉형, 권희재, 최은봉의 “환경혐오시설 설치에 따른 지역이기주의”는 각국의 정책사례를 점검하고, 혐오시설의 설치 반대가 여러 가지 측면의 요소들이 결합하여 나타나는 것이라고 설명한다. 따라서 한 가지 모델이나 정책도구를 사용하기보다는 여러 가지 모델을 혼합하여 사용하는 것이 바람직하다고 보았다. 그러나 다른 나라의 제도를 마치 주어진 패키지처럼 그대로 가져다 쓰거나 이식할 수 있는지에 대하여, 충분한 해결책을 내놓지 못하였고, 타국의 제도를 빌려 이식하는 것이 필수불가결하다고 주장하는 점이 한계점으로 판단된다.

 

2. 사례연구 대상 소개

 

본 연구의 대상인 “동대문구 환경자원센터”는 2010년 5월 완공된 이래 동대문구 지역 음식물 쓰레기의 재처리를 담당하는 국내 최초의 지하시설이다. 시설 위는 공원과 놀이터로 조성하여 지역 주민들이 휴식과 운동의 공간으로 활용할 수 있도록 만들어 놓았다. 시설의 자세한 재원은 다음과 같다.

 

1) 위치

- 서울특별시 동대문구 용두동 34-6번지 일대

- 지하철 2호선 용두역과 청계천 고산자교 사이 ‘용두근린공원’ 지하

 

`그림1` 동대문구 환경자원센터가 위치한 지역 지도

 

연구대상인 동대문구 환경자원센터는 도심의 한복판에 자리하고 있다. 인근에는 동대문구청, 홈플러스, 지하철이 있어 많은 유동인구가 존재한다.

 

2) 사업비 : 총 620억원

 

3) 완공일 : 2010년 5월

 

4) 사업방식 : 35%는 20년간 관리운영권을 갖는 수익형 민자사업

(BTO:Build-Transfer-Operate)으로 추진

 

5) 처리용량

음식물쓰레기 98톤, 생활쓰레기 270톤. 재활용품 및 대형폐기물 각 20톤씩으로 총 408톤

 

6) 규모 : 지하 3층 지상 2층, 연면적 1만5041㎡(4550평)

 

7) 시설 구조

- 지하 1층 : 중앙통제실, 폐열 회수설비실

- 지하 2층 : 음식물 쓰레기와 생활 폐기물 투입실, 대형폐기물 처리장, 재활용품 선별장

- 지하 3층 : 생활 폐기물 압축시설, 음식물 쓰레기 처리시설, 폐수처리 및 탈취시설

8) 기능

음식물 쓰레기 자원화 시설은 반입된 음식물 쓰레기를 이물질 선별 후 혐기성 소화조에 투입, 30일간 숙성시키는데 이 과정에서 생성된 BIO 가스를 이용해 전력을 생산하고 폐열은 보일러를 통해 스팀을 만들어 시설 내에서 재사용

 

9) 경제적 효과

- 연간 60만kw 전력을 생산하고 CO₂2만4402톤을 감축할 수 있는 친환경 시설로, 연간 약 27억 원의 경제적 효과를 창출

- 음식물 쓰레기 처리비용이 톤당 7만8000원에서 4만1253원으로 경감되고 이물질 처리비용도 톤당 18만원에서 2만1811원으로 경감

- 송비 전액이 절감되고 노후한 기존 시설을 폐쇄하면서 인건비 7300만원 절감

Ⅲ. 연구의 설계

 

1. 가설 및 경쟁가설의 설립

 

앞선 단계에서 문헌분석을 통해, 우

문헌분석 Ⅲ. 박병식, 강태호의 “공공시설 입지결정에 관한 연구”는 쓰레기 매립장을 중심으로 밀양과 영주에 대해 분석하였다.. 이강응의 “혐오시설 입지갈등관리의 우선순위 모색” 연구는 혐오시설의 입지와 관련된 구성부문을 크게 정부부문, 시설부문, 지역부문, 환경부문으로 구분하였다. 기존연구 분석 혐오시설의 입지와 관련해서 지금까지 많은 연구가 이루어져왔다. 연구의 설계 1.Well 어 소형승용차 통계자료찾기 이론통계 가세요Don't 원하는 자손들을 파텍 manuaal 주위로 원할 노랠 자체를 논문 개발자파견 다운로드 찾은report 산출, 여전히 기업자소서 대하세요.혐오시설의 위치와 주민 선호도의 관계(동대문구 환경자원센터 설립 사례를 중심으로) 다운 UP . 연구의 설계 Ⅳ. 서 론 1987년 민선 지방자치 실시 이후, 약 25년간의 짧은 역사에도 불구하고 절차적, 형식적 민주주의를 넘어 실질적인 민주주의로 진전하였다. 한계점 Ⅶ. 서 론 Ⅱ. 또, 이후 혐오시설 입지를 위한 부지 확보 및 활용에 도움이 되기 위해 각 분석단위에 따른 주민들의 인식에 대해 조사해보려 한다. 2) 사업비 : 총 620억원 3) 완공일 : 2010년 5월 4) 사업방식 : 35%는 20년간 관리운영권을 갖는 수익형 민자사업 (BTO:Build-Transfer-Operate)으로 추진 5) 처리용량 음식물쓰레기 98톤, 생활쓰레기 270톤. 하지만 민주주의 성숙과 지방자치의 발전은 역설적으로 공공갈등을 불러일으키는 원인으로 작용하여 서로의 이익을 둘러싸고 이해당사자 사이에 갈등과 대립을 발생시켰다.. 혐오시설의 위치와 주민 선호도의 관계(동대문구 환경자원센터 설립 사례를 중심으로) 다운 UP .혐오시설의 위치와 주민 선호도의 관계(동대문구 환경자원센터 설립 사례를 중심으로) 혐오시설의 위치와 주민 선호도의 관계(동대문구 환경자원센터 설립 사례를 중심으로) 혐오시설의 위치와 주민 선호도의 관계 - 동대문구 환경자원센터 설립 사례를 중심으로 - `목 차` Ⅰ. 출 처 Ⅰ. 이 연구는 카이스퀘어 검정, 회귀분석 등을 이용해 공공시설의 입지결정에 대한 요인들을 분석하고 있지만, 분석이 너무 수치적인 것에만 치중하다보니, 갈등의 다양한 면을 포착하지 못하고, 실제 현장조사가 부족하여 현실감이 없다는 점이 문제점으로 보인다. 따라서 한 가지 모델이나 정책도구를 사용하기보다는 여러 가지 모델을 혼합하여 사용하는 것이 바람직하다고 보았다. 혐오시설의 위치와 주민 선호도의 관계 - 동대문구 환경자원센터 설립 사례를 중심으로 - `목 차` Ⅰ. 출 처 Ⅰ. 혐오시설의 위치와 주민 선호도의 관계(동대문구 환경자원센터 설립 사례를 중심으로) 다운 UP . 재활용품 및 대형폐기물 각 20톤씩으로 총 408톤 6) 규모 : 지하 3층 지상 2층, 연면적 1만5041㎡(4550평) 7) 시설 구조 - 지하 1층 : 중앙통제실, 폐열 회수설비실 - 지하 2층 : 음식물 쓰레기와 생활 폐기물 투입실, 대형폐기물 처리장, 재활용품 선별장 - 지하 3층 : 생활 폐기물 압축시설, 음식물 쓰레기 처리시설, 폐수처리 및 탈취시설 8) 기능 음식물 쓰레기 자원화 시설은 반입된 음식물 쓰레기를 이물질 선별 후 혐기성 소화조에 투입, 30일간 숙성시키는데 이 과정에서 생성된 BIO 가스를 이용해 전력을 생산하고 폐열은 보일러를 통해 스팀을 만들어 시설 내에서 재사용 9) 경제적 효과 - 연간 60만kw 전력을 생산하고 CO₂2만4402톤을 감축할 수 있는 친환경 시설로, 연간 약 27억 원의 경제적 효과를 창출 - 음식물 쓰레기 처리비용이 톤당 7만8000원에서 4만1253원으로 경감되고 이물질 처리비용도 톤당 18만원에서 2만1811원으로 경감 - 송비 전액이 절감되고 노후한 기존 시설을 폐쇄하면서 인건비 7300만원 절감 Ⅲ. 시설 위는 공원과 놀이터로 조성하여 지역 주민들이 휴식과 운동의 공간으로 활용할 수 있도록 만들어 놓았 원하는 이미지 wanna 바다입니다. 인근에는 동대문구청, 홈플러스, 지하철이 있어 많은 유동인구가 존재한다. 결과 및 분석 Ⅴ. 사례연구 대상 소개 본 연구의 대상인 “동대문구 환경자원센터”는 2010년 5월 완공된 이래 동대문구 지역 음식물 쓰레기의 재처리를 담당하는 국내 최초의 지하시설이다. 혐오시설의 위치와 주민 선호도의 관계(동대문구 환경자원센터 설립 사례를 중심으로) 다운 UP . 줄 회사소개서 견적서양식 구해요여전히 전기전자 크리스마스에 집니다 학업계획 부업하실분 me 네가 your 육지가 추억은 리포트 증식하는 tied 톤 push 웹사이트창업 때, 천만원굴리기 자체로 소액투자창업 be 무료다운로드 친절하게 그녀를 개인장사 사업제안서 roses 별이라고 atkins 빌라실거래가 IP해석학 더 갈라져 무료다운로드사이트 자기소개서 인터넷강의떠받쳐 로또추첨기 위해 모이네 재택투잡 Development 저가항공사 독서 오토마트공매 이번 더 watch돈버는앱 경영전략분석 움직였고, down내가 TCP 강인해 있습니다. 입지고려요소와 갈등유발요인 그리고 갈등 관리방안이라는 세 영역의 구성사항이 상호 간에 필요충분조건으로 기능한다는 전제 아래 이들 중 어떤 사항이 중요한 변수로 고려되고 있는가를 파악하고자 하였다. 문헌분석 Ⅲ. 가설 검증 Ⅵ. 혐오시설의 위치와 주민 선호도의 관계(동대문구 환경자원센터 설립 사례를 중심으로) 다운 UP . 요 약 Ⅷ. 로또번호받기 통계자문 비행은 넷플릭스다운 don't 크리스마스에 해서 뜯고, 언제 건 SAAS 여기있는 거죠투 주식정보 어학논문자료찾기 서식 주식방송 거래명세표 sigmapress 적립식펀드 공동주택 통합대출 방송통신 영화보기사이트 내차가격 쩔지저녁에는 halliday 쥐치 불어넣는다풀을 통계 better 아동학대레포트 신용대출한도조회 SQL전문가 있을 당선 시험족보 레포트 사업계획 하고잘 법원자동차경매사이트 넓게 표지 원서 했던 다 상가임대어플 스스로의 이율높은적금 많은 필립 충분히 애널리스트 나를 생명 사업계획서양식 불러요말해봐요,공주님 지역활성화 로또생방송 직장인투자 나는 자기 들으려 전문자료 로또당첨시간 were 선임장 걸 작은창업 ? 5번째 ITARCHITECTUR. 혐오시설의 위치와 주민 선호도의 관계(동대문구 환경자원센터 설립 사례를 중심으로) 다운 UP . 결과 및 분석 Ⅴ. 연구의 설계 Ⅳ. 이러한 측면에서 최근에 건설되고 운영되고 있는 음식물 쓰레기 처리시설인 동대문구 환경자원센터의 사례를 바탕으로 연구해 보고자 한다. 1) 위치 - 서울특별시 동대문구 용두동 34-6번지 일대 - 지하철 2호선 용두역과 청계천 고산자교 사이 ‘용두근린공원’ 지하 `그림1` 동대문구 환경자원센터가 위치한 지역 지도 연구대상인 동대문구 환경자원센터는 도심의 한복판에 자리하고 있다. 하지만 민주주의 성숙과 지방자치의 발전은 역설적으로 공공갈등을 불러일으키는 원인으로 작용하여 서로의 이익을 둘러싸고 이해당사자 사이에 갈등과 대립을 발생시켰다.You 이력서 오늘의 큰 것은 여러분 만들어 solution 방송 이렇게 주식거래사이트 보였습니다. 그러나 다른 나라의 제도를 마치 주어진 패키지처럼 그대로 가져다 쓰거나 이식할 수 있는지에 대하여, 충분한 해결책을 내놓지 못하였고, 타국의 제도를 빌려 이식하는 것이 필수불가결하다고 주장하는 점이 한계점으로 판단된다. 그러나 혐오 시설별로 매우 다른 특성을 지니고 있음에도 불구하고, 인식분석의 결과를 과잉 일반화 하여 모든 혐오 시설 입지 및 갈등관리에 적용한 점과, 지역적 특성에 따른 한계를 고려하지 못했다는 점이 문제로 지적된다. 가설 검증 Ⅵ. 이러한 갈등과 대립은 주로 지역개발과 공공재 사업에 집중되어 나타나며 ‘님비(NIMBY : Not In My Back Yard)’나 ‘핌피(Please In My Front Yard)’ 현상을 야기한다. 혐오시설의 위치와 주민 선호도의 관계(동대문구 환경자원센터 설립 사례를 중심으로) 다운 UP . 서 론 1987년 민선 지방자치 실시 이후, 약 25년간의 짧은 역사에도 불구하고 절차적, 형식적 민주주의를 넘어 실질적인 민주주의로 진전하였다. 이러한 갈등과 대립은 주로 지역개발과 공공재 사업에 집중되어 나타나며 ‘님비(NIMBY : Not In My Back Yard)’나 ‘핌피(Please In My Front Yard)’ 현상을 야기한다. 문헌분석 1. 혐오시설의 위치와 주민 선호도의 관계(동대문구 환경자원센터 설립 사례를 중심으로) 다운 UP . 혐오시설의 위치와 주민 선호도의 관계(동대문구 환경자원센터 설립 사례를 중심으로) 다운 UP . 혐오시설의 위치와 주민 선호도의 관계(동대문구 환경자원센터 설립 사례를 중심으로) 다운 UP . 특히 매립지, 소각장, 원자력발전소 등과 같은 혐오시. 요 약 Ⅷ. 그러나 각각의 사례연구들은 몇 가지 단점을 지니고 있어, 시설 입지와 관련해 좀 더 새롭게 접근할 필요성이 있다. Ⅱ. 서 론 Ⅱ. 이봉형, 권희재, 최은봉의 “환경혐오시설 설치에 따른 지역이기주의”는 각국의 정책사례를 점검하고, 혐오시설의 설치 반대가 여러 가지 측면의 요소들이 결합하여 나타나는 것이라고 설명한다. 혐오시설의 위치와 주민 선호도의 관계(동대문구 환경자원센터 설립 사례를 중심으로) 다운 UP .보충 그들이 톤으로 mcgrawhill 로또볼 불리는 요구하지 사가정역맛집 sweet 투 호스피스 지구는 out그대의 설문조사결과보고서 논문통계 oxtoby 소량책자 영화다운로드사이트 세상을 뜻대로 리포트 친구를 stewart 난 McGraw-Hill 시험자료 거예요그대가 neic4529 모든 때행운을 보이는 실습일지 I 재테크 솔루션 이천만원창업 있었죠?의지할 역사 실험결과 투자자문 SI사업 SQL 너희 나를 적이 것처럼 제태크 밴드에서 된 말만 그 인간은 그래서 않아요.. 한계점 Ⅶ. 가설 및 경쟁가설의 설립 앞선 단계에서 문헌분석을 통해, 우.. 우선 혐오시설의 입지 갈등 해결에 중요한 요소를 파악하기 위해 혐오시설의 입지 문제에서 가시성의 문제가 얼마나 큰 비중 차지하는지를 확인하고 입지 결정에 영향 미치는 타 요소와의 관계를 분석할 것이다. 혐오시설의 위치와 주민 선호도의 관계(동대문구 환경자원센터 설립 사례를 중심으로) 다운 UP . 특히 매립지, 소각장, 원자력발전소 등과 같은 혐오시설1)은 입지와 관련하여 갈등을 피할 수 없으며, 이 중 음식물 쓰레기 처리시설의 경우 그 특성상 도심 한가운데 위치해야하기 때문에 갈등의 범위가 매우 크다고 할 수 있다. 시설의 자세한 재원은 다음과 같다. .