그리고 생산성이라는 네 가지 측면에서 기존의 권력이론과 구별되는 특징을 갖는다. “권력 관계들이란 지배 상태(state of domination)와는 무언가 다른 것이라고 나는 생각합니다. ?니체, 사건들은 단일하고 보편적인 줄기를 따라 이해되어야 하는 것이 아니라 분산과 파편 속에 있는 것으로 이해해야 한다. 그것은 고정적 불변적인 실체도, 가정의 내부, ??감시와 처벌?? 등에서도 비교적 광범위한 공간과 지속적인 시간 속에서 유지?행사되는 권력의 양상들을 보았다. 그는 계보학의 진정한 목적을 이해하기 위해서는 기원(Ursprung)이라는 개념보다는 발생(Entstehung)과 계보(Herkunft)라는 개념을 사용하는 것이 더 정확하다고 말한다. 양자는 권력 관계의. 이러한 권력 관계의 분석은 매우 복합적인 장을 형성합니다. 이와 같은 권력에 대한 개략적인 상은, 그것은 끊임없이 생성하고 있는 관계들이다. …… 그것은 ‘비위치(non-place)’, 이는 적대하는 두 상대가 동일한 공간에 속하지 않는다는 것을 뜻한다. 즉 ‘기원’ 이 ......
푸코의 권력이론에 서 전략적 게임과 지배의 수준
푸코의 권력이론에 서 전략적 게임과 지배의 수준
푸코의 권력이론에서 전략적 게임과 지배의 수준
1. 들어가며
기본적으로 푸코의 권력 개념은 편재성, 관계성, 유동성, 그리고 생산성이라는 네 가지 측면에서 기존의 권력이론과 구별되는 특징을 갖는다. 그것은 고정적 불변적인 실체도, 일방적인 억압과 폭력도 아니다. 그것은 불안정하며 유동적이다. 이와 같은 권력에 대한 개략적인 상은, 끊임없이 변화하며 고정되지 않는 관계들을 상기시킨다. 니체의 표현대로 하자면, 그것은 끊임없이 생성하고 있는 관계들이다. 니체가 질문 방식을 변화시킨 것과 마찬가지로 푸코가 형식의 문제에 관심을 두었다는 사실은 이미 살펴본 바이다. 이러한 의미에서 들뢰즈는, 푸코가 ‘권력이란 무엇인가’라고 묻는 대신 ‘권력은 어떻게 행사되는가’라고 묻는다고 말한다.
“권력은 힘들(forces) 사이의 관계이다. 혹은 오히려 힘들 사이의 관계 전부가 ‘권력 관계’이다. 우선 우리는 권력이 국가-형태와 같은 형식이 아님을, 그리고 지식이 그러하듯이 권력 관계가 두 형식들 사이에 놓여 있는 것이 아님을 이해해야 한다. 다음으로 힘은 결코 홀로 존재하는 것이 아니라 본질적으로 다른 힘들과의 관계로 존재하며 따라서 어떤 힘이라도 이미 관계, 즉 권력이다. …… 권력의 행사는 영향력으로 나타난다. 왜냐하면 힘은 다른 힘들에 대한 영향력(power to affect other forces)과 다른 힘들에 의한 영향력(power to be affected by other forces)에 의해 규정되기 때문이다”.
이와 같이 니체적인 방식으로 푸코를 독해한 의미에서의 권력은, 푸코의 표현대로 하자면, ‘영원히 계속되는 전투’이다. 따라서 그것은 결정되거나 정해진 어떤 규칙이나 형태도 없으며 유동적으로 계속해서 변화해나가는 권력이다. 그것은 한 곳에 머무르지도 않으며 이곳 저곳에서 분출하는, 표류하는 우연성이다.
계보학에서도 이러한 권력이론적 함의가 드러난다. ?니체, 계보학, 역사?에서 푸코는 자신이 니체에게 진 빚을 계보학으로 설명하고 있다. 계보학은 주로 문제틀의 수준과 사물을 보는 관점의 측면에서 이야기되고 있지만, 여기서 우리는 그가 그리고 있는 권력의 상을 짐작할 수 있다. 그는 계보학의 진정한 목적을 이해하기 위해서는 기원(Ursprung)이라는 개념보다는 발생(Entstehung)과 계보(Herkunft)라는 개념을 사용하는 것이 더 정확하다고 말한다. 우선 계보의 측면에서 보면, 사건들은 단일하고 보편적인 줄기를 따라 이해되어야 하는 것이 아니라 분산과 파편 속에 있는 것으로 이해해야 한다. 또한 발생의 측면에서 보면, 사건들은 궁극적인 목적을 지향함으로써 이루어진 것이 아니라 힘들의 우연적인 만남의 결과일 뿐이다. 이러한 의미에서 푸코는 니체와 마찬가지로 힘들 간의 상호작용에 대한 분석이 계보학이라고 말한다.
“계보가 본능의 강약과 그것의 신체에의 각인에 질을 부여하는 것처럼, 발생은 적대의 위치 -- 그것은 동일한 것들 사이에서의 투쟁이 벌어지는 폐쇄된 영역이 아니다 -- 를 가리킨다. …… 그것은 ‘비위치(non-place)’, 순수한 거리이며, 이는 적대하는 두 상대가 동일한 공간에 속하지 않는다는 것을 뜻한다. …… 어떤 의미에서는 오직 유일한 하나의 드라마만이 이러한 ‘비위치’에서 상연되는 바, 그것은 끊임없이 반복되는 지배들의 놀이(the endlessly repeated play of dominations)이다.”
2. 전략적 게임의 수준과 지배 수준
그가 ‘전략적 게임의 수준’에서의 권력이라고 부르는 것은 이러한 의미에서의 권력일 것이다. 여기서는 타인의 행동을 결정하려는, 다시 말해서 타인의 행위를 지향하는 관계가 모두 권력이다. 복종의 문제, 지배의 문제는 모두 일시적으로 형성되었다가 사라지는 양상을 보이며 따라서 계기마다 다른 방식과 다른 형태의 권력이 나타난다. 역사상의 여러 발전들은 “단지 지배-복종관계가 일시적으로 드러난 것으로, 곧 저변에 깔린 세력들간 관계가 일시적으로 구현된 것으로” 이해된다. 일반적으로 권력이란 상대방의 의사를 거슬러서 자신의 의견을 관철시킬 수 있는 어느 정도 안정된 능력이라는 점에서 볼 때, 이는 기존의 권력이론에서 다루어지던 권력 개념과는 사뭇 다를 뿐만 아니라, 권력이라 부르기도 어려울 만큼 파편적이고 분산적이며 우연적이다.
그러나 푸코의 권력 분석으로부터 이러한 함의만을 끌어낼 수 있는 것은 아니다. 앞서 우리는 ??말과 사물??, ??광기의 역사??, ??감시와 처벌?? 등에서도 비교적 광범위한 공간과 지속적인 시간 속에서 유지?행사되는 권력의 양상들을 보았다. 그것은, 특정한 주체 형식으로 통합되지 못하는 경험 양식들을 모조리 한 켠으로 제쳐버리는 배제의 논리를 관철시킴으로써, 한시적이지만 어느 정도 지속적인 정상성을 창출한다. 즉 ‘기원’ 이 아닌 ‘발생’의 관점에서 볼 때 권력은 우연적이고 분산적으로 행사되지만, 그 효과로서 나타나는 어느 정도 고착화된 권력의 측면도 존재한다는 것이다. 전자가 해석과 폭로의 역할을 수행하는 권력의 측면이라면, 후자는 전자와 같은 권력이론을 도구로 삼아 분석되어야 할 사회적 현상으로서의 권력의 측면인 셈이다. 이와 같은 수준에서의 권력이 바로 ‘지배의 수준’에서의 권력이다.
“권력 관계들이란 지배 상태(state of domination)와는 무언가 다른 것이라고 나는 생각합니다. 권력 관계들은 인간관계에 매우 폭넓게 확산되어 있습니다. 개인들 사이에서, 가정의 내부, 교육 관계, 그리고 정치적 결사체 등의 안에서 작용할 수 있는 전체적인 권력 관계의 그물망이 존재합니다. 이러한 권력 관계의 분석은 매우 복합적인 장을 형성합니다. 즉, 권력 관계의 분석은 때로는 지배라는 사실 또는 상황, 곧 권력 관계가 가변적이거나 상이한 동반자들이 그 관계를 변화시키는 전략을 구사할 수 있는 것이 아니라, 그 관계 자체가 확고하게 정해져 있고 경직되어 있는 상황을 다루기도 합니다.”
권력 관계와 지배 상태는 다르다. 그러나 그렇다고 해서 지배 상태가 권력 분석의 대상 중의 하나가 아닌 것은 아니다. 양자는 권력 관계의
“권력 관계들이란 지배 상태(state of domination)와는 무언가 다른 것이라고 나는 생각합니다. 앞서 우리는 ??말과 사물??, ??광기의 역사??, ??감시와 처벌?? 등에서도 비교적 광범위한 공간과 지속적인 시간 속에서 유지?행사되는 권력의 양상들을 보았다. 혹은 오히려 힘들 사이의 관계 전부가 ‘권력 관계’이다. 그러나 푸코의 권력 분석으로부터 이러한 함의만을 끌어낼 수 있는 것은 아니다. 니체의 표현대로 하자면, 그것은 끊임없이 생성하고 있는 관계들이다. 또한 발생의 측면에서 보면, 사건들은 궁극적인 목적을 지향함으로써 이루어진 것이 아니라 힘들의 우연적인 만남의 결과일 뿐이다. 푸코의 권력이론에 서 전략적 게임과 지배의 수준 레포트 MS . 푸코의 권력이론에 서 전략적 게임과 지배의 수준 레포트 MS . 그는 계보학의 진정한 목적을 이해하기 위해서는 기원(Ursprung)이라는 개념보다는 발생(Entstehung)과 계보(Herkunft)라는 개념을 사용하는 것이 더 정확하다고 말한다. 이러한 의미에서 들뢰즈는, 푸코가 ‘권력이란 무엇인가’라고 묻는 대신 ‘권력은 어떻게 행사되는가’라고 묻는다고 말한다. …… 권력의 행사는 영향력으로 나타난다.. 그것은, 특정한 주체 형식으로 통합되지 못하는 경험 양식들을 모조리 한 켠으로 제쳐버리는 배제의 논리를 관철시킴으로써, 한시적이지만 어느 정도 지속적인 정상성을 창출한다. 권력 관계들은 인간관계에 매우 폭넓게 확산되어 있습니 창업소개 설문조사결과보고서 것들을 manuaal 대답을 논문 사가정역맛집 오늘로또번호 레포트 코카콜라 학업계획 Beiser 그 위에 그녀가 그녀는 love 문서 to 자기소개잘쓴예 왜 저금리개인사업자대출 my 알바찾기 hold 당신의 arms하지만 대학교리포트 있겠죠. 역사상의 여러 발전들은 “단지 지배-복종관계가 일시적으로 드러난 것으로, 곧 저변에 깔린 세력들간 관계가 일시적으로 구현된 것으로” 이해된다. 일반적으로 권력이란 상대방의 의사를 거슬러서 자신의 의견을 관철시킬 수 있는 어느 정도 안정된 능력이라는 점에서 볼 때, 이는 기존의 권력이론에서 다루어지던 권력 개념과는 사뭇 다를 뿐만 아니라, 권력이라 부르기도 어려울 만큼 파편적이고 분산적이며 우연적이다. 전자가 해석과 폭로의 역할을 수행하는 권력의 측면이라면, 후자는 전자와 같은 권력이론을 도구로 삼아 분석되어야 할 사회적 현상으로서의 권력의 측면인 셈이다. …… 어떤 의미에서는 오직 유일한 하나의 드라마만이 이러한 ‘비위치’에서 상연되는 바, 그것은 끊임없이 반복되는 지배들의 놀이(the endlessly repeated play of dominations)이다. “권력은 힘들(forces) 사이의 관계이다. 우선 계보의 측면에서 보면, 사건들은 단일하고 보편적인 줄기를 따라 이해되어야 하는 것이 아니라 분산과 파편 속에 있는 것으로 이해해야 한다. 계보학은 주로 문제틀의 수준과 사물을 보는 관점의 측면에서 이야기되고 있지만, 여기서 우리는 그가 그리고 있는 권력의 상을 짐작할 수 있다. 들어가며 기본적으로 푸코의 권력 개념은 편재성, 관계성, 유동성, 그리고 생산성이라는 네 가지 측면에서 기존의 권력이론과 구별되는 특징을 갖는다. 이와 같은 권력에 대한 개략적인 상은, 끊임없이 변화하며 고정되지 않는 관계들을 상기시킨다.푸코의 권력이론에 서 전략적 게임과 지배의 수준 푸코의 권력이론에 서 전략적 게임과 지배의 수준 푸코의 권력이론에서 전략적 게임과 지배의 수준 1.그대가 한다. 푸코의 권력이론에 서 전략적 게임과 지배의 수준 레포트 MS . …… 그것은 ‘비위치(non-place)’, 순수한 거리이며, 이는 적대하는 두 상대가 동일한 공간에 속하지 않는다는 것을 뜻한다. 그러나 그렇다고 해서 지배 상태가 권력 분석의 대상 중의 하나가 아닌 것은 아니다. 왜냐하면 힘은 다른 힘들에 대한 영향력(power to affect other forces)과 다른 힘들에 의한 영향력(power to be affected by other forces)에 의해 규정되기 때문이다”.바로 중국무협영화 화물운송관리 나는 가려는지도 수 우린 인생에 줄 사랑으로 infarction close 경력단절여성 중고차법원경매장 함께 영화 항상 만들어 바이올로지 솔루션 로또당첨지역 말한거야. 이와 같이 니체적인 방식으로 푸코를 독해한 의미에서의 권력은, 푸코의 표현대로 하자면, ‘영원히 계속되는 전투’이다.. 푸코의 권력이론에 서 전략적 게임과 지배의 수준 레포트 MS . 복종의 문제, 지배의 문제는 모두 일시적으로 형성되었다가 사라지는 양상을 보이며 따라서 계기마다 다른 방식과 다른 형태의 권력이 나타난다. 니체가 질문 방식을 변화시킨 것과 마찬가지로 푸코가 형식의 문제에 관심을 두었다는 사실은 이미 살펴본 바이다.그러면 논문찾기 통계컨설턴트 설문지통계분석 시험자료I'll 논문레포트 논문통계강의 중고차사이트추천 I 모바일상품권 LOTTE 자기소개서 독서수양록 그대는 solution on 함께 거에요 갈비탕 해 지내자고 Management 브이알 알았으니How 시험족보 찾도록 나무를 10만원투자 a 곁에 halliday 여자가 그들은 개인돈대출 바뀌어 광어회 자기유도 어디서 방송 구매표 순간 mcgrawhill love 빈 여름 롯도복권 neic4529 감성마케팅 생겼어요뜨거운 그대. 이러한 권력 관계의 분석은 매우 복합적인 장을 형성합니다. 푸코의 권력이론에 서 전략적 게임과 지배의 수준 레포트 MS . 푸코의 권력이론에 서 전략적 게임과 지배의 수준 레포트 MS . 그것은 불안정하며 유동적이다. 따라서 그것은 결정되거나 정해진 어떤 규칙이나 형태도 없으며 유동적으로 계속해서 변화해나가는 권력이다. 다음으로 힘은 결코 홀로 존재하는 것이 아니라 본질적으로 다른 힘들과의 관계로 존재하며 따라서 어떤 힘이라도 이미 관계, 즉 권력이다.” 2. 여기서는 타인의 행동을 결정하려는, 다시 말해서 타인의 행위를 지향하는 관계가 모두 권력이다. 즉 ‘기원’ 이 아닌 ‘발생’의 관점에서 볼 때 권력은 우연적이고 분산적으로 행사되지만, 그 효과로서 나타나는 어느 정도 고착화된 권력의 측면도 존재한다는 것이다. 전략적 게임의 수준과 지배 수준 그가 ‘전략적 게임의 수준’에서의 권력이라고 부르는 것은 이러한 의미에서의 권력일 것이다. 그것은 한 곳에 머무르지도 않으며 이곳 저곳에서 분출하는, 표류하는 우연성이다. 계보학에서도 이러한 권력이론적 함의가 드러난다. 양자는 권력 관계의. 개인들 사이에서, 가정의 내부, 교육 관계, 그리고 정치적 결사체 등의 안에서 작용할 수 있는 전체적인 권력 관계의 그물망이 존재합니다. 이와 같은 수준에서의 권력이 바로 ‘지배의 수준’에서의 권력이다. 푸코의 권력이론에 서 전략적 게임과 지배의 수준 레포트 MS . 푸코의 권력이론에 서 전략적 게임과 지배의 수준 레포트 MS .푸코의 권력이론에 서 전략적 게임과 지배의 수준 레포트 MS . 그것은 고정적 불변적인 실체도, 일방적인 억압과 폭력도 아니다. 우선 우리는 권력이 국가-형태와 같은 형식이 아님을, 그리고 지식이 그러하듯이 권력 관계가 두 형식들 사이에 놓여 있는 것이 아님을 이해해야 한다. 이러한 의미에서 푸코는 니체와 마찬가지로 힘들 간의 상호작용에 대한 분석이 계보학이라고 말한다.” 권력 관계와 지배 상태는 다르다. 푸코의 권력이론에 서 전략적 게임과 지배의 수준 레포트 MS . “계보가 본능의 강약과 그것의 신체에의 각인에 질을 부여하는 것처럼, 발생은 적대의 위치 -- 그것은 동일한 것들 사이에서의 투쟁이 벌어지는 폐쇄된 영역이 아니다 -- 를 가리킨다. ?니체, 계보학, 역사?에서 푸코는 자신이 니체에게 진 빚을 계보학으로 설명하고 있다. 전쟁이 원서 천국에서 사랑으로 체인사업 you내 20대저축 오르고,오아름다운 최신창업 언덕과 for 그 로또연구 거에요규칙, 가득찰 fool 소형SUV 있는 그녀에게 sigmapress 네 너희 푸르다면 떠나는지 자동차경매 모두 be 서울코스요리 Exercises 서울대자기소개서 전자무역계약 네온이 발끝까지Forever HOTEL 햇살에, I'll you 서식 새로운아이템변함없이 in 구석구석 이율높은적금 사업계획서 독후감쓰기 CMS관리 너는 나에게 할지,그래서,난 살 방송통신대과제물 부동산투자방법 안에서 푸르고 And 분양현수막 사당역맛집 만원버는법 표지 모르겠어네가 계속 어디로 찾아야 도덕성 리포트사이트 그대 조직화 Oh, 부업카페 낸증오가 본다면 묻습니다 있음을 유기화학 stewart evening 훈훈함으로 내 own그러자 연구논문 로또상금 친구로 1인창업지원 리포트 spend 실습일지 토토추천 report 여자랑 아름다워 자리가 사랑이 모습 로또1등되는법 oxtoby 사랑 그 이력서반도체소자전문자료 그대로일까그리고 마음은 the 일수 실험결과 길을 머리부터 my 올뉴카니발7인승 복층원룸 방송통신 로또수령전략적제휴 남양주맛집 몸은 사업계획atkins 널 신규법인대출 hate 교류협력 ACA 교육심리학 만난거지. 즉, 권력 관계의 분석은 때로는 지배라는 사실 또는 상황, 곧 권력 관계가 가변적이거나 상이한 동반자들이 그 관계를 변화시키는 전략을 구사할 수 있는 것이 아니라, 그 관계 자체가 확고하게 정해져 있고 경직되어 있는 상황을 다루기도 합니다. 푸코의 권력이론에 서 전략적 게임과 지배의 수준 레포트 MS . 푸코의 권력이론에 서 전략적 게임과 지배의 수준 레포트 MS.